ここには「レジット事件の裁判（控訴審）の記録」が掲載されています。RESIT 事件の裁判資料です。
典型的なコウモリファンドといえる事件がレジットという投資信託に発生しました。
★ レジットの２００８年１２月のマンスリーレポート (pdf) 基準価額が約１万円から約３千円に急落した事実
(注意：先頭ページのグラフの中の紺色の小さな四角で示された（右側スケールの）値動きに注目したください。
なお、この１年ほど前から「基準価額」という一般に使われる用語が「純資産価格」に変更されています。)
東京高等裁判所第１２民事部
平成２９年（ネ）第２５７９号 損害賠償等請求事件
− アイザワ証券が販売したレジット不動産証券投資信託に関する裁判（控訴審）−
控訴人： ● 對馬 靖人（つしま やすひと）
被控訴人： ▼ 藍澤證券株式会社 (被控訴人Ａ)、および ■ 株式会社ファンドクリエーション (被控訴人Ｆ)
各代理人弁護士については、下記の裁判資料を参照
● 控訴理由書 平成２９年６月２８日 (pdf) 被害は、投資家の資産に対する評価方法の恣意的な変更によって発生
■ 被控訴人Ｆ 第１準備書面 平成２９年８月８日 (pdf)
● 控訴人 控訴準備書面(１) 平成２９年８月２８日 (pdf) 被控訴人らの答弁書などへの反論
★ レジット事件の判決を前にした一人の被害者の声明 (pdf)
※ 判決レジット事件の控訴審の判決 平成２９年１０月２５日 (pdf) 棄却されたが一筋の光明
★ 投資信託の管理者側に与えられる裁量権から本件を俯瞰する (pdf)
★ 甲３１ 景気変動に強い不動産賃貸市場 (pdf) リーマンショックの際も平穏であった事実
★ 甲４１ 田島克洋社長インタビュー (pdf) 本事件への被控訴人Ｆの中心的な関与
★ 甲４２ 不動産鑑定評価基準 (pdf) 国土交通省による収益還元法に関する解説
★ 甲４３ 陳述書 (pdf) 収益還元法と投資信託の仕組みから分かるレジット事件の真相
★ 丙３ 売急ぎ修正率 (pdf) 投資家の資産の新評価（鳥の計算方法）への売急ぎ修正率の適用
★ 甲１０ レジットの毎月の基礎データ (pdf) 純資産(総額)、基準価額、分配金、総販売口数など
◆ 被告らからの説明（弁明）の解説（執筆中） 被告の説明（弁明）は以下の４つの文書でなされた
★ 藍澤證券からのご連絡その１ (pdf) 純資産価格の決定の停止に関する文書の送付案内
★ 甲６ 純資産価格の決定の停止 (pdf) 純資産価格の決定の停止という文書の本体（１１月２８日）
★ 甲８ 藍澤證券からのご連絡その２ (pdf) 純資産価格の決定の再開に関する文書の送付案内
★ 甲７ 純資産価格の決定の再開 (pdf) 純資産価格の決定の再開という文書の本体（１２月１７日）
◆ 投資信託の用語の誤用でわかるレジット事件および投資信託の仕組み (pdf) 投資信託の仕組みを知ろう
★ 平成１８年（２００６年）１２月のマンスリーレポート (pdf) ここまで基準価額という正しい用語を使っていた
★ 平成１９年（２００７年）１月のマンスリーレポート (pdf) ここから基準価格という誤った用語を使うようになった
★ 平成１９年（２００７年）９月のマンスリーレポート (pdf) ここまで
★ 平成１９年（２００７年）１０月のマンスリーレポート (pdf) ここから純資産価格という誤った用語を使うようになった
（原告の準備書面および証拠などから抜粋）
◆◆ 基準価額が垂直に落下 (pdf) 訴状から抜粋
◆◆ コウモリファンド (pdf) 原告 甲４０ 陳述書から抜粋
◆◆ レジットのカラクリ (pdf) 原告 準備書面(１８) から抜粋
◆◆ 詭弁の実例を分類 (pdf) 原告 準備書面(１０) から抜粋
(これらに対する読者のコメント、および被告らからの反論などを求む)
ここには「レジット事件の裁判（原審）の記録」が掲載されています。RESIT 事件の裁判資料です。
静岡地方裁判所沼津支部
平成２６年（ワ）第２５９号 損害賠償等請求事件
− アイザワ証券が販売したレジット不動産証券投資信託に関する裁判 −
原告： ● 對馬 靖人
被告： ▼ 藍澤證券株式会社 (被告Ａ)、および ■ 株式会社ファンドクリエーション (被告Ｆ)
● 訴状 平成２６年５月３０日 (pdf) とりあえず第１事件の損害賠償請求
● 原告 準備書面(２) 平成２６年１１月１１日 (pdf)
● 原告 準備書面(３) 平成２６年１２月２６日 (pdf) 被告らの釈明に答えた主張
■ 被告Ｆ 第２準備書面 平成２７年２月１３日 (pdf) 原告の準備書面(２)、(３) への認否および反論
▼ 被告Ａ 準備書面２ 平成２７年２月２６日 (１３日受信) (pdf)
● 原告 準備書面(４) 平成２７年４月１７日 (pdf) 被告Ｆの第２準備書面への反論
● 原告 準備書面(５) 平成２７年４月１７日 (pdf) 被告Ａの準備書面１、２への反論
● 原告 準備書面(６) 平成２７年４月２０日 (pdf) 原告の主張に関する丁寧な説明
● 原告 準備書面(７) 平成２７年６月１１日 (pdf) 弁護士費用及び慰謝料の請求
● 原告 準備書面(８) 平成２７年６月１１日 (pdf) 原告への質問などに答える用語の説明など
▼ 被告Ａ 準備書面３ 平成２７年６月１８日 (１２日受信) (pdf) 被告Ａの主要な反論・主張
● 原告 準備書面(９) 平成２７年７月３１日 (pdf) 第２事件の損害賠償請求を追加
● 原告 準備書面(１０) 平成２７年７月３１日 (pdf) 被告Ａの準備書面３への反論
■ 被告Ｆ 第３準備書面 平成２７年７月３１日 (pdf) 被告Ｆは責任なしとの主張
■ 被告Ｆ 文書提出命令申立に対する意見書 平成２７年７月３１日 (pdf)
■ 被告Ｆ 第４準備書面 平成２７年１０月１６日 (pdf) 原告の損害賠償請求への反論
● 原告 準備書面(１１) 平成２７年１０月１６日 (pdf) 裁判官の質問への回答
● 原告 文書提出命令申立に対する意見書 平成２７年１０月１６日 (pdf)
▼ 被告Ａ 準備書面４ 平成２７年１０月１９日 (pdf) 原告準備書面(９)、(１０) への反論
■ 被告Ｆ 第５準備書面 平成２７年１２月３日 (pdf) 裁判官の質問 (分配原資のバラツキ) への回答その１
● 原告 準備書面(１２) 平成２７年１２月４日 (pdf) 被告Ｆの第３準備書面への反論
● 原告 準備書面(１３) 平成２７年１２月４日 (pdf) 被告Ｆの第４準備書面への反論
● 原告 準備書面(１４) 平成２７年１２月４日 (pdf) 被告Ａの準備書面４への反論
● 原告 準備書面(１５) 平成２８年１月１３日 (pdf) 被告Ｆの第５準備書面への反論
■ 被告Ｆ 第６準備書面 平成２８年１月２２日 (pdf) 裁判官の質問 (分配原資のバラツキ) への回答その２
■ 被告Ｆ 第７準備書面 平成２８年４月２６日 (pdf) 裁判官の質問 (分配原資のバラツキ) への回答その３
■ 被告Ｆ 第８準備書面 平成２８年５月３１日 (pdf) 裁判官の質問 (分配原資のバラツキ) への回答その４
● 原告 準備書面(１６) 平成２８年６月１日 (pdf) 被告Ｆの第５、６，７準備書面（甲第２４号証補足書面）への反論
● 原告 甲４０ 陳述書 平成２８年８月１５日 (pdf) 原告 陳述書、関係者一覧、年表
● 原告 準備書面(１７) 平成２８年８月１６日 (pdf) 被告Ｆの第８準備書面への反論
********** 証人訊問 ********** 平成２９年１月２５日
● 原告 準備書面(１８) 平成２９年３月３日 (pdf) 原告の最終準備書面（本件の損害に関する理論的根拠）
▼ 被告Ａ 最終準備書面 平成２９年３月３日 (pdf) 被告Ａの最終準備書面
■ 被告Ｆ 最終準備書面 提出なし
********** 判決 ********** 平成２９年４月２６日棄却、直ちに控訴
★ 不動産鑑定評価基準 (pdf) 国土交通省 (原価法、取引事例比較法、収益還元法)
★ (ご参考) 2004 年版のレジットの目論見書 (pdf) (裁判では 2005 年版の目論見書を甲２の１とした)
★ 甲１１ 平成２０年（２００８年）１０月のマンスリーレポート)